第(2/3)页

    只要财政状况好，只有钱够，筹集军粮会很简单。

    【力屈中原、内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弩，戟楯蔽橹，丘牛大车，十去其六。故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；

    杆一石，当吾二十石。】

    中原，在春秋时的语境，应该代指中原战场。

    即，这段话的意思是，在战场上，军力耗尽，在国内财源枯竭，百姓私家财产损耗十分之七。公家的财产，由于车辆破损，马匹疲惫，盔甲、弓箭、矛戟、盾牌、牛车的损失，而耗去十分之六。所以明智的将军，一定要在敌国解决粮草，从敌国搞到一钟的粮食，就相当于从本国启运时的二十钟，在当地取得饲料一石，相当于从本国启运时的二十石。

    此段兵法，李孟羲有很多具体的数据。

    按古代行文习惯，喜欢用约词，比如三五百，十之七八，这种不怎么精确的数量词。

    然而结合上下文，李孟羲认为，

    《孙子》中所述，【百姓之费，十去其七】，大概不是约词，而是一个精确的数值。

    孙武一生，历战无数，一战打没一年赋税的六七成，大概春秋时的常态。

    也就是说，打起仗来，一年百分之七十的gdp都被用于军事了。

    春秋时，一战耗尽国财六七成。

    春秋时和汉末相比较，生产力有一定进步，但进步不了多少。

    相较于春秋时期，战场上最大的变革有两点，一是铁质兵器取代了青铜兵器，二是骑兵淘汰了战车。

    汉末战争烈度比春秋时更大，对物资和人力的消耗也更为严重，但严重不了太多。

    故，根据孙子兵法中记载的数据，根据春秋时期的战争消耗来算，李孟羲认为，一场仗，至少要消耗国家五成粮赋。

    而要是大战，一战耗空数年积累，也不是不可能。

    【故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。车战得车十乘以上，赏其先得者，而更其旌旗。车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。
    第(2/3)页