第(3/3)页

    走到船边的黑臂，并没有察觉到不死者已经靠近了骨船，很快就会受到攻击，而他应该选择漠视甚至嘲笑的方式来等待对方被杀，至少让对方“吃点苦头”。

    至于尧言打算怎么做？

    嗯，没打算做什么。

    他并未对对方产生敌意，也并不讨厌对方，也并不打算让对方去死。

    但是，他的确不打算做什么。

    所以，这个时候。

    应该论心还是论迹？

    他是做错了，还是没做错？

    不过，这个问题也没有什么意义。

    错和对，对现在的尧言来说，没有意义。

    ps：很多人在讨论对错的时候，往往没有意识到，“为什么”。

    基于什么样的观念判断对错。

    而这种观念本身，又“是否正确”？

    至于思想自由什么的......

    边界本就是因为社会而存在，无底线的自由，尧言这种漠视人性的“很酷的角色”，大概会很多。

    哦，准确地说，是让自己看起来“没有感情”的角色很多。

    打着国际主义旗号的反人类分子现在都能看见，还有什么不能作为伪装的。

    哦，进化心理学是个好东西，但也有适用范围，人类的主观能动性，情绪和可以被塑造的认知，这些都是不能忽视的。

    当然，这句话是对不了解进化心理学，可能会因为望文生义而导致一些书友产生不必要的误解的说明。

    有时间的话，可以读一读进化心理学的相关书籍和论文，挺好玩的。

    其中的一些观点，和部分流派的哲学观念有互通的地方。

    重要的话还是得说，我这书涉及的相关概念比较粗浅，而且因为表达能力和理解方向的问题导致不一样的理解，请把相关学科的可信文献放在优先序列上。

    作为作者，查阅各种资料时接触了太多广而杂的知识，但充其量也只不过是个卖弄知识的小丑。

    分类到“科普作者”都不够格，科普也是要严谨.....不，科普更要严谨。

    而且我这书所涉及的很多观点，本身就不是一个流派的。

    用个简单也不够准确，只能大致表意的例子来说，用利器刻印的文字和用墨、用颜料，电子显示的文字，看上去或许“一致”，但区别太大了。


    第(3/3)页