第(1/3)页

    在比赛之后的新闻布会上，斯图加特的主教练拉巴迪亚确实谈到了沙欣的那个犯规，他认为沙欣应该被直接红牌罚下，并且认为如果沙欣被罚下的话，比赛的形势将生根本性的逆转，斯图加特并不是没有机会扳平比分。笔趣阁Ｗｗ  Ｗ．ΩｂｉｑＵｗＵ．Ｃｃ

    对于拉巴迪亚的说法，克洛普的回应是他在那一刻，他并没有看清楚球场上生了什么，既然主裁判已经做出了判罚，那么任何人所需要做的就是尊重主裁判的判罚。至于如果沙欣被罚下，斯图加特是否能够扳平比分，克洛普表示这个问题不值一提，拒绝回答。

    克洛普没有说的话，多特蒙德的媒体给出了答案，他们认为拉巴迪亚太高看斯图加特的能力了，就算沙欣被罚下，也顶多是两支球队人数一样，在比赛时间所剩无几的情况下，斯图加特没有非常明显的优势，怎么可能扳平比分？

    况且克洛普难道是傻子吗？知道自己的球队少了一个人，还不会收缩防线？只要多特蒙德一收缩，斯图加特想要进球也不是那么容易的。

    所以拉巴迪亚不过是在胡乱泄自己的情绪，并没有什么意义。就算沙欣被罚下，也改变不了这场比赛多特蒙德获胜的结果。

    其实拉巴迪亚这番话，在斯图加特本地产生的影响力并不大。主要是慕尼黑媒体在炒作，打着替斯图加特鸣不平的旗号，其实是为拜仁慕尼黑争取利益。

    还专门有慕尼黑的媒体去采访了执法这场比赛的主裁判阿特金，阿特金也承认他并没有看清楚沙欣的铲球，赛后他重新看了录像之后，认为沙欣的动作确实是一个犯规，而且这个犯规应该被出示红牌。

    这番话让慕尼黑媒体就跟磕了药一样，兴奋异常，拼命炒作多特蒙德因为裁判地执法失误而受益。

    当然，阿特金就算承认他漏掉了给沙欣的红牌，也无法改变比赛结果，现在足球还不允许在球场上根据录像来改变判罚，更不要说在比赛结束之后了。

    慕尼黑的媒体也是清楚这一点的，所以他们现在这么使劲报道多特蒙德和斯图加特比赛中的误判，并不是希望能够改变这场比赛而结果，判多特蒙德平局——这么做也没有法理依据。

    那么慕尼黑媒体的做法是不是就没有意义呢？

    当然也不是。

    他们这么做，其实是在制造一种“多特蒙德多次从裁判的误判中受益”的舆论印象，当他们不断这么宣传的时候，不少不明真相的吃瓜群众就会信以为真，认为多特蒙德真的在比赛中受到了比其他球队更多的“特殊照顾”。这种舆论一旦形成，就会影响到多特蒙德接下来的比赛，比如在某一场比赛中，主裁判可能会出于不让自己遭受舆论的攻击或者过度关注，而在比赛中更倾向于支持多特蒙德的对手，有一些多特蒙德本来是可以理直气壮获益的判罚，也变得更利于对手了。

    一次两次这样的判罚可能无所谓，但积少成多之后，可能就会变成决定最终联赛冠军归属的重要砝码。

    这是慕尼黑媒体的如意算盘。

    对此，多特蒙德媒体自然是要为自己的球队出声了。

    于是两个地方的媒体就这么隔空“对话”开来。
    第(1/3)页