第(3/3)页

    胡适也说过类似于的话，“有几分证据说几分话，有七分证据不说八分话。”

    也正是因为如此，才有傅斯年的名言，“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西。”

    也是民国主流的史学观之一。

    苏亦直接摇头，“不认同，考古人，有时候，还是需要一点想象力的。”

    噗嗤！

    后面就有老师笑出来了。

    甚至还有人朝着他竖起大拇指。

    至始至终没说话的宿先生，也忍不住道，“看来，你很认同苏主任的观点嘛！”

    因为苏秉琦先生有一个观念就是田野发掘要敢于想象。

    田野发掘的范围太广泛了，没点想象力，光瞎挖，是没有方向的。

    面对着史料，也要发挥自己的想象力，带着目标去发掘，不然，很难挖出来自己想要东西。

    这跟傅斯年有几分材料说几分话观点还是不太一样的。

    苏先生当即笑出声来，“本家的娃，一脉相承。”

    说着，补充道，“我都后悔今年没带研究生了。”

    言下之意，不言而喻。

    宿先生笑笑，不搭腔，其他人就更不会插话了。

    大佬们的调侃，谁敢乱来。

    好在宿先生也不想晾着苏亦，“你继续阐述你的三重证据法吧。”

    “三重证据法，其实就是需要重视出土文献，不能够局限于出土文物。”苏亦说。

    又有老师提问了，是高铭老师。

    著名的古文字专家。

    他问，“你这个说法，有点类似于陈寅恪先生的提法嘛，只不过是把在二重证据法的基础上，将出土文物又分为两部分——出土器物跟出土文献罢了。”

    在场的都是千年的老狐狸，苏亦哪敢在他们面前演聊斋，不然，被纠错，就尴尬了。


    第(3/3)页